YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1632
KARAR NO : 2017/19843
KARAR TARİHİ : 10.10.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK 155/2, 62, 52 ve 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılanların şirketine ait şantiyede kepçe operatörü olarak çalıştığı, katılanlara ait şirketin işlerinin kötüye gitmesi nedeni ile kepçe dahil bir kısım malları satarak tasfiye ettikleri, sanığın katılanlara ait şirketten bir kısım alacağının bulunması nedeni ile katılanların sanıktan bir kaç ay daha beklemesini ve bu süre zarfında da şantiyede bekçilik yapmasını istemeleri üzerine sanığın bir kaç ay daha şantiyede kaldığı, ancak alacaklarının ödenmemesi üzerine suç tarihinde alacaklarına karşılık olmak üzere katılanların şirketine ait konteynır, bayrak direkleri, bir kısım demirler ve tabelaları satarak şantiyeden ayrıldığı, sanığın bu surette hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanığın iş yerinde hangi konumda çalıştığı, ücret ve kıdem tazminatı alacağı olup olmadığı ve tanık …’in beyanında ismi geçen … Hassas’ın bu konuya ilişkin beyanının alınmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle aralarında her hangi bir iş sözleşmesi akdedilip akdedilmediğinin araştırılması, varsa buna ilişkin iş sözleşmesinin onaylı örneğinin dosya içerisine alınması, yine bu döneme ait sanığın şirketten her hangi bir alacağı bulunup bulunmadığı, sanığın çalıştığı dönemde kendisine emanet edilen eşyalara ait her hangi bir teslim-tesellüm belgesinin olup olmadığı hususlarının araştırılması, tanık …’in beyanlarında geçen … Hassas’ın işyerindeki konumu tespit edilip, tanık sıfatıyla beyanına başvurulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.