YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1705
KARAR NO : 2017/20317
KARAR TARİHİ : 16.10.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-f, 62, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet (iki kez ayrı ayrı )

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sahibinden.com adlı internet sitesine satılık telefon ilanı verdiği, katılanların bu ilan üzerine sanık ile internet üzerinden iletişime geçtiği, cep telefonu pazarlığı yapıldığı, sanık ile katılanların satış konusunda ve telefonların kargo ile gönderilmesi hususunda anlaştıkları, telefon bedellerinin sanığa gönderildiği ve sanık tarafından hesaptan çekildiği ancak bahse konu telefonların katılanlara kargo ile gönderilmediği ve sanığa bir daha telefon ile ulaşılmadığı, sanığın bu şekilde internet üzerinden satılık cep telefonu satışı ilanı vererek katılanları aldatarak haksız menfaat sağladığı, sanık savunması, katılan beyanları, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı, bu nedenle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK’nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde sayılan hallerde hükmedilen adli para cezasının elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağı hükmüne rağmen sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının elde edilen menfaatin iki katından az olması karşısında bu husus aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun vasıflandırılmasında hataya düşüldüğüne ve verilen kararın yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA, 16/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.