YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1747
KARAR NO : 2017/20856
KARAR TARİHİ : 19.10.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 204/1, 62/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü
Sanığın … Elektrik Elektronik Taahhüt Ticaret Limited Şirketinin sahibi ve yetkilisi olduğu, müşteki durumda bulunan bankadan kredi kullandığı, bu kredinin teminatı olmak üzere, bankaya borçlusu diğer müşteki … olmak üzere, 4 adet her biri 05.06.2009 tanzim tarihli ve sırasıyla 30.09.2009, 30.10.2009, 30.11.2009 ve 31.12.2009 vade tarihli her biri 900 TL tutarında 4 adet bono senedini ciro ederek teminat olarak verdiği ve bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanık, müşteki beyanları ile dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.02.2010 gün ve 6-230/32 esas ve karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK’nın 51/3.maddesindeki denetim süresinin kazanılmış hakka konu olamayacağı cihetle anılan suç için 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkındaki denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK’nın 51/3 maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan “1 yıl denetim süresi” ibaresinin çıkartılarak yerine “1 yıl 8 ay denetim süresi” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.