YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1806
KARAR NO : 2017/20227
KARAR TARİHİ : 16.10.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin çekin keşide tarihi olan 05/05/2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Katılan …’ın olay tarihinde sanık …’a satmış olduğu tüpler karşılığında suça konu 3.400 TL bedelli çeki aldığı, söz konusu çekin bankaya ibrazında karşılığının olmadığının belirtildiği daha sonra yapılan araştırmada söz konusu çekin 10/03/2005 tarihinde çalındığının tespit edildiği; bu şekilde sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
Sanığa atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK’nın 7. ve 5252 sayılı TCK’nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen ‘‘nitelikli dolandırıcılık’’ suçunun, Kanununda gerektirdiği cezalarının türleri ve üstsınırları itibariyle tabi oldukları zamanaşımı süresi itibariyle lehe olan 765 sayılı TCK’nın 504/3,102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 05/05/2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşıldığı; ayrıca sanığın üzerine atılı “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 05/05/2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, katılanın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.