YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/186
KARAR NO : 2017/21558
KARAR TARİHİ : 26.10.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-son, 43,62,52,53 (iki kez)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Babası adına bankadan çek defteri almaya yetkili olan sanığın, temin ettiği çek karnesi ile katılan …’ın işyerinden nişanlandığını söyleyerek takı aldığı karşılığında çek verdiği, bir süre sonra tekrar gelerek nişanlısının evine hırsız girdiği için yeniden takı alacağını söyleyip yine babasına ait çek karnesini kullanarak çek keşide ettiği, bu şekilde katılana toplamı 25.686,00 TL olan birden çok çeki verdiği, aynı yöntemi kullanarak katılan …’dan da iki seferde takı aldığı ve toplam 20.500,00 TL bedelli birden çok çeki keşide ederek verdiği, sanığın babası olan tanık …’nün durumu öğrenerek oğlu hakkında suç duyurusunda bulunup, çekler için ödemeden men yasağı koydurduğu somut olayda; sanık hakkında aynı iddianame ile nitelikli dolandırıcılık suçu ile birlikte resmi belgede sahtecilik suçundan da kamu davası açılmasına rağmen bu suç hakkında ayırma kararı verilerek görevsizlik kararı verilmek suretiyle Malkara Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderildiği, bu dosyanın temyiz incelemesi için halen Yargıtay’da olduğu, sanığın eylemleri arasında fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeni ile yargılamanın birlikte yapılması ve bu kapsamda delillerin birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması karşısında her iki dava dosyasının birleştirilmesinin mümkün olması halinde, dava dosyaların birleştirilerek görülmesi; bu birleştirmenin aşama itibarı ile mümkün olmaması halinde ise Malkara Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15.02.2011 tarih, 2009/165 esas ve 2011/36 karar sayılı dosyasının getirtilip incelenmesi gerektiğinden bahisle Tekirdağ Ağır ceza Mahkemesi’nin 16.02.2011 tarih, 2009/50 esas ve 2011/41 karar sayılı mahkûmiyet hükmünün Dairemizce 21.11.2013 tarihinde bozulduğu, mahal mahkemesince yapılan incelemede Malkara Asliye Ceza Mahkemesi’nin ilgili kararının Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından 11.11.2015 tarih, 2015/7094 esas ve 2015/30797 karar sayılı ilamı ile bozularak, sanığın babası adına düzenlenmiş çek karnesini kullanıp adına çek karnesi düzenlemesine zımni rıza gösterdiği gözetilip sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şeklide mahkûmiyetine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğunun belirtildiği, bunun üzerine Malkara Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29.04.2016 tarih, 2015/770 esas ve 2016/317 karar sayılı kararı ile Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin bozma gerekçelerine uygun olarak sanığın beraatine karar verildiği, bu hükmün 11.07.2016 tarihinde kesinleştiği gözetilip, nitelikli dolandırıcılık suçunun hile unsurunu oluşturan resmi belgede sahtecilik suçunun oluşmadığı, sanığın babası adına zımnen çek keşide etmeye yetkisinin bulunduğu, zira dosya içerisindeki tanıklar …, …, …’nun sanığın benzer şekilde keşide ettiği çeklerin babası tarafından ödendiğine dair beyanları birlikte değerlendirildiğinde nitelikli dolandırıcılık suçunun hile unsurunun gerçekleşmediği eylemler nedeni ile beraat hükmü kurulması gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/102017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.