YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1925
KARAR NO : 2017/25229
KARAR TARİHİ : 29.11.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat ( her iki suçtan tüm sanıklar hakkında)

Sanıklar …, … ve … hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanık … ve … hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılan … vekili tarafından, ayrıca sanık … hakkında vekalet ücreti ile sınırlı temyiz talebinin süresinde olmadığından bahisle verilen 25.02.2013 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karar temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklardan doktor …, … ve …’nın yüksek dozlarda ve birbiriyle örtüşmeyen psikolojik ilaçları reçetelere bağlayarak yazdığı, bu reçetelerdeki ilaçların da eczacı olan diğer sanıklar … ve …’in eczanelerinden alındığı, sanıklardan …, … ve …’in resmi belgede sahtecilik yaparak sosyal güvenlik kurumunu dolandırdıkları, diğer sanıklar … ve …’in de reçetedeki ilaçları verip kurumu dolandırdıkları iddia olunan olayda; sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri yönünde delil bulunmadığı yönündeki mahkemenin kabulünde, yine sanık … müdafinin temyiz yolu ve süresi doğru gösterilen hükmü, tefhimle birlikte 05.02.2013 günü öğrenmesine rağmen, CMUK 310/3.maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresinden sonra 22.02.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, Adana 5.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2011/224E., 2013/30K., sayılı 25.02.2013 tarihli süre yönünden temyiz talebin reddine dair ek kararında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı ve yasal süresi geçmekle sanık … yönünden hükmün müdafiince temyiz edildiği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin ve sanık … müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 29/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.