Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2017/2059 E. 2017/19662 K. 05.10.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2059
KARAR NO : 2017/19662
KARAR TARİHİ : 05.10.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Her iki suçtan ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü
Sanık hakkında hükmolunabilecek ceza miktarına nazaran, katılanın duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, borçlusu katılan …, alacaklısı kendisi olan, 5.000.000 TL bedelli senedi katılanın yerine imzalayarak ödenmesini sağlamak amacıyla bankaya verdiği, bankanın ödememe protestosu nedeniyle senetten haberdar olan katılanın, sanığın eylemi nedeniyle şikayetçi olduğu böylelikle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
Dosya içerisinde bulunan 26/12/2011 ve 09/05/2012 tarihli soruşturma ve kovuşturma aşamasında mahkeme ve savcılıkca alınan bilirkişi raporlarında dava konusu senet aslı üzerinde yapılan incelemelerde borçlu imzasının katılan …’ın eli ürünü olmadığının tartışmasız bir şekilde belirlendiği, sanığın, katılan ile arasındaki borç ilişkisini ispat edemediği, 5.000.000 TL parayı elden katılana verdiğini yönünde hayatın olağan akışına aykırı olan beyanı ve mahkemenin resmi bilirkişi raporlarının aksine olan, sanık müdafii tarafından dosyaya ibraz olunan fotokopi üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlendiği tespit edilen bu nedenle usul ve yasaya uygun bulunmayan uzman mütalaasına itibar edilmemesi gerektiğinden sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında bu suçlardan mahkumiyet hükmü verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 05/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.