YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2097
KARAR NO : 2017/19289
KARAR TARİHİ : 02.10.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 158/1-h, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın;… Yatırım Danışmanlığı Limited Şirketi’nin yetkilisi olduğu, Milli Emlak Genel Müdürlüğü’nün ihale yoluyla Karşıyaka İlçesi’nde Filamingo 3+1 evlerinin satılacağını, ihalenin %25 peşinat bedeli ve %3 harç bedeli olarak toplam 63.250 TL yatırması halinde ihaleden uygun fiyata bir ev alabileceğini söylemesi üzerine katılanın İzmir 7. Noterliği’nin 5552 yevmiye numaralı vekaletname ile 63.250 TL’yi sanığın yetkilisi olduğu… Yatırım Danışmanlığı Ltd. Şti’nin … Bankası İzmir Şubesi’nde bulunan hesabına yatırdığı, sanığın ihaleye katılmak için kayıt olduğunu ve 13283 Mili Emlak Kayıt numarası aldığını bildirerek, katılandan KDV tutarı olan 32.000 TL’yi yatırmasını istediği, katılanın sanıktan tapu kaydını ve oturma ruhsatını talep etmesi üzerine telefonlarına ulaşılamadığı, alınan bedeli de iade etmediği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; … Gayri Menkül Yatırım Danışmanlığı Ltd. Şti adına münferiden temsile yetkili olan sanığın; söz konusu şirket adına hareketle gerçekte olmadığı halde Milli Emlak Müdürlüğü’nden ihale yöntemi ile ev satışı olduğundan bahisle, katılandan şirkete ait banka hesap numarasına 63.250 TL yatırılmasını sağlayarak haksız menfaat temin ettiği, sanık savunmaları, katılan beyanları, 08/07/2011 tarihli banka dekontu, İzmir 7. Noterliğinin 05552 Yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki vekaletnamesi ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olduğu gerekçesine dayanan kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, suç kastının bulunmadığına ve ihtilafın hukuki mahiyette olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.