YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2124
KARAR NO : 2017/25580
KARAR TARİHİ : 30.11.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık … hakkında; TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2, 53. ve 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık …’ün nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından, sanıklar … ve …’ın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık …’ün daha önce işlettiği … isimli iş yerinin ekonomik sıkıntı içerisine girmesi üzerine yanında çalışan diğer sanıklar … ve …’a … Yapı şirketini kurdurduğu, şirket işlemlerini fiilen sanık …’in yürüttüğü, bu şirketin imza yetkilisinin … olduğu, diğer sanık …’ın ise şirket ortağı olduğu, şirket adına Türkiye İş Bankası … şubesinden çek aldıkları, daha sonra 2007 yılında düzenlenen yapı fuarına katılmak üzere … fuarcılıkla stant temini için sanık …’ün sözleşme imzaladığı ve karşılığında sözleşme imzalanmasından birkaç gün sonra 15/06/2007 keşide tarihli 4000 TL’lik çeki verdikleri, çek vadesi geldiğinde karşılığını bulundurmadıkları, böylelikle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıklardan … savunmasında şirket işleri ile ilgilenmediğini, şirketi sanık …’in ricası ile kurduklarını, sanık … ise dava konusu çeki düzenlemediğini, katılanı tanımadığını belirttiği, çekteki keşideci imzasının şirket yetkilisi olan …’ün imzası taklit edilmek suretiyle sahte olarak atıldığı, çekteki yazıların sanık …’e ait olduğu bilirkişi raporu ile anlaşılmış, ayrıca …Fuarcılık ile sanık …’in sözleşme imzalamış olduğu görülmekle sanıkların savunmaları, tanık beyanları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre sanıklar … ve …’ın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyete yeter delil bulunmadığı gerekçesine dayanan beraat, sanık …’in ise üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup, sözleşmenin imzalanması konusunda ihtilafın da bulunmadığı, sözleşmeyi yapan kişinin sanık … olup ayrıca suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçen süre gözetildiğinde dosya kapsamındaki deliller de nazara alınarak eksik inceleme yönündeki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin beraat kararı verilmesi, o yer Cumhuriyet savcısının mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.