YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/22804
KARAR NO : 2017/24723
KARAR TARİHİ : 27.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52/2 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık … müdafii ve sanıklar … ile … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık … hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilen 22/06/2015 tarihli kararın sanığa 29/07/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 15/01/2016 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar … ve … hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Katılanın, arsasını satmak üzere “sahibinden.com” isimli internet sitesine ilan verdiği, bu ilanı gören sanık …’ın katılanla iletişime geçerek satılan bu arsaya talip olduğu, katılanda oluşturduğu güven nedeniyle katılanın sanık …’e satış için vekaletname verdiği, arsa parasının verileceğini söyleyerek katılanı oyalayan sanığın aldığı vekaletname ile arsa parasını henüz katılana vermeden arsayı kısa bir süre içinde ve değerinin altında sanık …’e devrettiği, böylece eylem ve fikir birliği içinde hareket eden sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
Suç işlenirken, Tapu müdürlüğünün maddi varlığı olan tapu senedinin suçta kullanıldığının iddia olunması karşısında, bu eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanıkların mahkûmiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanık … müdafii ve sanık …’un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.