YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/27723
KARAR NO : 2017/26475
KARAR TARİHİ : 11.12.2017

Güveni kötüye kullanma suçundan sanık …’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 155/1, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 3.000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın 5237 sayılı Kanun’un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2011 tarihli ve 2010/132 esas, 2011/411 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetimli süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle erteli para cezasının aynen infazına ilişkin Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/05/2016 tarihli ve 2010/132 esas, 2011/411 sayılı ek karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21/04/2017 gün ve 94660652-105-27-729-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/05/2017 gün ve 2017/27338 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre;
1-Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2011 tarihli ve 2010/132 esas, 2011/411 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede,
5237 sayılı Kanun’un “İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir” şeklindeki 51/1. maddesinin amir hükmü karşısında, adli para cezasının ertelenemeyeceği gözetilmeksizin, sanık hakkında verilen 3.000 Türk lirası adli para cezasının ertelenmesinde,
2-Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/05/2016 tarihli ve 2010/132 esas, 2011/411 sayılı ek kararı yönünden yapılan incelemede,
Sanık hakkındaki Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2011 tarihli ve 2010/132 esas, 2011/411 sayılı kararı verilen erteli adli para cezasının 5237 sayılı Kanun’un 51. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmiş ise de, anılan Kanunun 7. fıkrasında, denetim süresi içerisinde yeniden suç işlenmesi durumunda sadece erteli hapis cezasının infazının öngörüldüğü cihetle, sanığın aleyhine olarak erteli cezanın aynen infazına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2016 tarih ve 2010/132-2011/411 sayılı kararı hakkında yapılan (2) no’lu kanun yararına bozma isteminin incelenmesinde;
Hükümlü … hakkında Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesince verilen erteli para cezasının aynen infazına ilişkin ek kararın, 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi gereğince itirazı kabil kararlardan olduğu, hükümlünün de 07.06.2016 havale tarihli dilekçeyle bu karara itiraz ettiği ve Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.07.2016 tarih ve 2016/595 değişik iş sayılı kararıyla itirazının reddedildiği, bu aşamada itiraz imkânı olan bu karara karşı yazılı emir yoluna başvurulamayacağı gibi ek kararın reddine dair kesin nitelikteki ağır ceza mahkemesi kararına karşı da kanun yararına bozma yoluna başvurulmadığı anlaşıldığından, Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2016 gün ve 2010/132-2011/411 sayılı ek kararına yönelik yapılan kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,
2-Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2011 tarih ve 2010/132-2011/411 sayılı kararı hakkında yapılan (1) no’lu kanun yararına bozma isteminin incelemesinde;
5237 sayılı Kanun’un 51. maddesi uyarınca yalnızca hapis cezalarının ertelenmesi mümkün olup, hapis cezasından çevrilen veya doğrudan verilen para cezalarının ertelenmesine imkân bulunmadığından, Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 27.10.2011 tarih ve 2010/132-2011/411 sayılı hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca, aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.