YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/31039
KARAR NO : 2019/5260
KARAR TARİHİ : 09.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılana Türk Telekom Müdürlüğü’nden 2 adet yazı geldiği; bunlardan birisinde 0212 558 00 71 numaralı hattan 949,31 TL; 0212 558 00 72 numaralı hattan ise 988,96 TL borcunu ödemediğinin bildirildiği, katılanın sözleşmelerin bilgi ve rızası dışında düzenlendiği iddiasıyla şikayetçi olduğu; telefon hatlarının … adresindeki iş yerinde kullanıldığı, iş yerini işleten kişinin sanık olduğu, bu suretle sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-)Nüfus Müdürlüğü’nün maddi varlığı olan “nüfus cüzdanı” fotokopisi kullanılarak eylemin gerçekleştirildiğinin iddia olunması karşısında, dolandırıcılık eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin,
2-)Maddi gerçeğin ve suç tarihlerinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından, katılanın beyanında geçen … nolu telefon hattına ilişkin sözleşmenin hangi tarihte düzenlendiği araştırılıp, Bakırköy 13. İcra Müdürlüğü’nün 2006/1256-1673 sayılı takip dosyaları incelenip, tanıklar … ve … hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın itiraz üzerine kaldırıldığının da anlaşılması karşısında, soruşturma dosyasının akıbeti sorulup (dava açılmışsa dosyasının getirtilip, esas etkili evrakların dosya arasına alınması); sözleşme üzerindeki imza ve yazı örneklerinin sanık el ürünü olup olmadığı konusunda usulünce rapor aldırılıp, tüm deliller birlikte değenlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.