YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/34813
KARAR NO : 2017/26275
KARAR TARİHİ : 07.12.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a- TCK’nun 158/1-d, 62, 52/2, 53/1-3. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
b- TCK’nun 204/1, 62, 53/1-3. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …’nun temyiz isteminin incelenmesinde;
5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu ve sanığın 02/03/2015 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğu anlaşıldığından, mahkemenin 06/03/2015 tarih, 2014/108 E, 2014/273 K sayılı ek karar kaldırılarak ve daha önce adli merciilerce usule uygun olarak herhangi bir tebligat yapılmayan adreslere doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapılan tebligatların geçersiz olduğu, sanığın temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
05/09/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının 05/09/2017 tarihinde dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların şase ve motor numarasında sahtecilik yaptıkları 16 SD 289 plakalı aracı katılana satmaları şeklinde gerçekleşen olayda;
Katılanın ifadesinde, bu davanın daha önce ağır ceza mahkemesinde görülüp kapandığını belirttiği, sanık …’nun da temyiz dilekçesinde aynı olay nedeniyle Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/160 esas, 2012/227 karar sayılı dosyasından dolandırıcılık suçundan yargılanıp beraat ettiğini belirtmesi karşısında; Bursa 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/160 E. sayılı dosyası getirtilip incelenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.