YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/35056
KARAR NO : 2021/4449
KARAR TARİHİ : 19.04.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-d, 168/2, 62, 52/2, 58, 53/1-3, 204/1, 62, 58, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan …’nin aracını takas alarak … plakalı Toyota Corolla marka aracı verdiği ancak sanığın aracın satışını vereceğini söylediği halde sürekli bahaneler uydurarak aracın trafikten satış işlemini yapmadığı ve katılanı oyaladığı, katılanın bir süre bu aracı kullandığı ancak bu süre zarfında sanığın aracın satışını kendisine vermemesi üzerine katılanın aracı sanığa iade ettiği, sanığın, katılana başka araç vereceğini söylediği ancak başka araç vermediği gibi, katılandan takas ile almış olduğu aracı da başka kişilere sattığı, katılanın araç kendisinde bulunduğu sırada aracın torpido gözündeki el kitabını incelemek üzere evine almış olduğu ve aracı iade ettikten sonra araca ait el kitabını incelediğinde, aracın lastiklerine ilişkin verilen garanti belgesi üzerinde … plaka numarasını görerek aracın çalıntı olmasından şüphelendiği, bunun üzerine garanti belgesinde yazılı numarayı aradığı ve aracın gerçek sahibi ile görüştüğü, bu kişinin aracının çalındığını söylemesi üzerine katılanın polise giderek şikayetçi olduğu, kolluk görevlileri tarafından yapılan araştırma sonucunda, … plakalı Toyota Corolla marka aracın yakalandığı, araç içerisinde bulunan şase numarası ile ruhsat üzerinde bulunan şase numarasının uyuşmadığının görüldüğü, mevcut şase numarasının sorgulanması ile aracın gerçek plakasının … olduğu, … ismine kayıtlı olduğu ve 31/05/2006 tarihinde İstanbul ili Kadıköy İlçe Emniyet Müdürlüğü Göztepe Polis Merkezi tarafından çalıntı olarak arandığı bilgisine ulaşıldığı, bu suretle sanığın sahte tescil plakası takılmış olan ve hakkında sahte motorlu araç trafik ve tescil belgesi tanzim edilmiş olan aracı kullanarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
13/09/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 66/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın suçlamayı kabul etmeyen beyanlarının aksine, katılan ve tanık ifadeleri, tutanaklar ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan Niğde Ağır Ceza Mahkemesi’nin 1999/198, 2002/5 karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.