YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/716
KARAR NO : 2017/21847
KARAR TARİHİ : 31.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesi gereğince hükmün konusunun, iddianamede gösterilen eylemlerden ibaret olduğu, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiiller dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının hukuken mümkün olmadığı değerlendirilerek yapılan incelemede,
…Tenis Kulübü Derneği’nin önceki dönem başkanı olan sanığın, görevde bulunduğu dönemde, karşılığında her hangi bir mal veya hizmet almadığı halde … İnşaat şirketi adına kesilen 19/04/2009 tarihli 6.962 TL, 18/05/2009 tarihli 7.552 TL, 21/05/2009 tarihli 6.785 TL, 06/08/2009 tarihli 7.917 TL, 19/11/2009 tarihli 3.835 TL, 19/11/2009 tarihli 5.310 TL ile… Mobilya firması adına kesilen 31/07/2009 tarihli 5.782 TL, 08/12/2009 tarihli 7.670 TL ve 15/12/2009 tarihli 7.080 TL bedelli faturaları içerik itibariyle sahte olarak oluşturduğu ve dernek kasasından bu faturaların ödemesini sağlayarak haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle iddianamede belirtilen eylemlerle sınırlı olarak dernek yerleşkesinde keşif yapılıp, gerçekten faturalarda belirtilen işlemlerin yapılıp yapılmadığının tespiti, ayrıca bu faturalara ilişkin derneğe ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve bu yapılacak incelemeler sonucunda, bu faturaların gerçek bir harcamaya dayanmadığının ya da gerçek olan harcama miktarın çok üzerinde fatura kesildiğinin tespiti halinde, sanığın hizmet ilişkisinin gereği olarak kendisine belli bir amaç için teslim edilmiş olan para üzerinde zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunduğu gözetilerek sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 155/2 maddesinde düzenlenen “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.