YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/800
KARAR NO : 2017/20124
KARAR TARİHİ : 11.10.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Sanıkların dolandırıcılık suçundan beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, www.sahibinden.com adlı sitede … plakalı Fiat marka Grande Punto model aracın satılık ilanını gördüğü ve aracı satın almak için … kimliği ile ilanı veren sanık … ile görüştüğü, katılan ve sanık …’in fiyat konusunda anlaşmalarından sonra aracı kontrol ettirmek üzere servise götürdükleri, katılanın burada araç üzerindeki bazı hasar ve boyalardan bilgi sahibi olduğu, araca ait başka önemli bir problem ve ağır hasar olmadığı düşüncesiyle aracı devralmayı kabul ettiği, bunun üzerine aracın kaydı üzerinde olan diğer sanık …’ın Ankara 45. Noterliği’nde aracı katılana devrettiği, sanıkların araç bedeli olan 18.500 TL’yi peşin olarak aldıkları, ancak 29/04/2012 tarihinde aracın geçmiş hasar kayıtları hakkında ayrıntılı bilgi almak isteyen katılanın yaptığı araştırma sonucunda, aracın 19.000 TL’lik ağır hasar kaydının mevcut olduğunu, hasarın Van ili Erciş ilçesinde meydana geldiğini öğrendiği, sanıkların bu şekilde atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların aşamada değişmeyen birbiri ile tutarlı savunmaları, katılanın anlatımları ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde, katılan …’in internet sitesinde gördüğü araç satış ilanı üzerine sanık … ile bağlantıya geçtiği, sanık … ile katılanın fiyat konusunda anlaşmaları üzerine aracı birlikte servise götürdükleri, katılanın araçtaki bazı hasarlardan bilgi sahibi olduğu, yetkili serviste bakımını yaptırdıktan sonra aracın üzerine kayıtlı olduğu diğer sanık …’dan noterlik satış işlemi ile satın ve teslim aldığı, daha sonra ağır hasarlı olduğundan bahisle bedelini talep etmesi üzerine sanık …’ın aracı geri alıp karşılığında 17.000 TL’yi iade ettiği, sanıkların suça konu aracın satış işleminde veya satış işleminden önce katılanı aldatacak nitelikte söz ve davranışlarda bulunmak suretiyle onu yanılttıklarına dair dosyada her hangi bir delil bulunmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın araç alım satımından kaynaklanan hukuki ihtilaf niteliğinde olup, sanıkların dolandırıcılık kastıyla hareket ettiklerinden söz edilemeyeceği, dolayısı ile olayda dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verildiğine, atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 11/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.