YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/13468
KARAR NO : 2021/6263
KARAR TARİHİ : 27.05.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK’nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2, 52/4, 53, CMUK 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK’nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin çekin bankaya ibraz edildiği 30/10/2008 olması gerekirken gerekçeli kararda 09/2009 tarihinin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür.
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 204/1 maddesinde belirtilen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 30/10/2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, İşbankası-… (…) şubesi nezdindeki…hesabından keşide edilmiş gibi görünen; 02/11/2009 tarihli, bilirkişi raporu ve banka şubesinin 11.05.2009 tarihli cevabi yazısı içeriğine göre tamamen sahte üretildiği belirtilen 29.10.2008 keşide tarihli, 6.250 TL bedelli, 2020192 seri no’lu, hamiline (keşidecisi …) çek yaprağını, katılan …’e ait mermerin satın alınması karşılığında tanık … G.’ye ciro ederek verdiği, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamında sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;sanık müdafinin, sanık aleyhine inandırıcı delil bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.