YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4886
KARAR NO : 2007/7398
KARAR TARİHİ : 22.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı yargılamayı vekille takip ettiği halde davanın reddedilen bölümü üzerinden davalı yararına vekâlet ücretinin karar altına alınmaması doğru olmamış, kararın bu yönden bozulması gerekmişse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kabulü ile “davanın reddedilen kısmı dikkate alınarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.413,00 YTL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin kararın hüküm kısmına eklenmesine, kararın eklenmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.533,80 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.