YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2393
KARAR NO : 2009/1567
KARAR TARİHİ : 19.03.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı … ile…. İşletmeleri Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ile davalı … İşletmeleri Ltd.Şti. vekili avukat …. Diğer davalı gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalıların yanlar arasında imzalanan 07.10.2004 tarihli sözleşmenin hak ve yükümlülükler başlıklı bölümdeki taahhütlere aykırı davrandığı ve bedelin iadesi koşullarının gerçekleştiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 625,00 TL duruşma vekillik ücretinin davalılardan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 427,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 19.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.