YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/597
KARAR NO : 2009/403
KARAR TARİHİ : 29.01.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle Kırklareli Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2003/848 Esas ve 2005/480 Karar sayılı davada, davalı kooperatifin isminin yanlış yazılmış olması, “maddi hata” niteliğinde olup, HUMK’nın 459. maddesi uyarınca mahkemece her zaman düzeltilebileceğine ve esasen kooperatifin davada yetkili organınca temsil olunmasına; her iki davanın tarafları ve konusu aynı ise de, davalı tarafından eldeki davada “derdestlik” itirazında bulunmamış olmasına ve ayrıca sayısı az yukarıda belirtilen hüküm kesinleşmediğinden yanlar arasında “kesin hüküm teşkil etmeyeceğinin anlaşılmış ve bu nedenle her iki davada verilen hükümlerin “tahsilde tekerrür” etmemek üzere infazının mümkün bulunmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 210,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.