YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7538
KARAR NO : 2009/6436
KARAR TARİHİ : 01.12.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı … vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle 20.08.2007 vade tarihli bonoya dayalı yapılacak takipte tahsilde tekerrür olmamak koşuluyla alacağın tahsil edileceği ve kabul edilen alacak ile bono bedeli içerisinde sözleşmede kabul edilen eski borcun da bulunduğunun anlaşılmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 2.205,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı …’ndan alınmasına, 01.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.