YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1558
KARAR NO : 2010/1137
KARAR TARİHİ : 01.03.2010

Davacılar …Mirasçıları 1-…, 2-…, 3-…, 4-…, ile davalılar 1-…, 2-…, 3-…, 4-… 5-… 6-… 7-…, 8-…, 9-…, 10-…, 11-…, 12-…, 13-…, 14-…, 15-…, 16-…, 17-…, 18-…, 19-…, 20-…, 21-…, 22-…, 23-…, 24-…, 25-…, 26-…, 27-…, 28-…, 29-…, 30-…, 31-…, 32-…, 33-…, 34-…, 35-…, 36-…, 37-…, 38-…, 39-…, 40-…, 41-…, 42-…, 43-…, 44-…, 45-…, 46-…, 47-…, 48-…, 49-…, 50-…, 51-…, 52-…, 53-…, 54-…, 55-…, 56-…, 57-…, 58-…, 59-…, 60-…, 61-…, 62-…, 63-…, 64-…, 65-…, 66-…, 67-…, 68-…, 69-…, 70-…, 71-…, 72-…, 73-…, 74-… arasındaki davadan dolayı Malatya 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 06.12.2007 gün ve 2000/428-2007/487 sayılı hükmü oanyan Dairemizin 04.11.2008 gün ve 2008/2174-2008/6573 sayılı ilamı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezası ile bakiye 6,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacılara yükletilmesine, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.