YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1992
KARAR NO : 2010/2116
KARAR TARİHİ : 13.04.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-k.davalı … Hastane Otel Eğitim İşletmeciliği A.Ş. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı-k.davacı kooperatif Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmadığından yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 831,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı … Hastane Otel Eğitim İşletmeciliği A.Ş.den alınmasına, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.