YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3407
KARAR NO : 2010/4289
KARAR TARİHİ : 23.07.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı … vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat … ile davalı vekili Avukat … …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle mahkemece 14.09.2007 tarihinde yapılan keşifte inşaat mahallinden karot örneği alınmış olmasına ve bu örnekler üzerinde yapılan incelemede yönetmelikte öngörülen minumun basınç mukavemet değerlerinin sağlanamamış olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
15.H.D.
2009/3407
2010/4289
750,00 TL duruşma vekillik ücretinin davalı ve birleşen davanın davacısı yükleniciden alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı ve birleşen davanın davalısı arsa sahiplerine verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 161,55 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı …’dan alınmasına, 23.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.