YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3445
KARAR NO : 2010/4045
KARAR TARİHİ : 13.07.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı vekili ile müdahale talep eden … vekili tarafından temyiz edilmiş müdahale talep eden … tarafından duruşmalı olarak istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili ile davalı vekili gelmedi. Müdahale talep eden … vekili Av. … …. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan müdahale talep eden … avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili ile temyiz isteminde bulunan müdahale talep eden vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı ile davalı … Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmadıklarından yararlarına vekâlet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 8,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 8,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden müdahale talep eden …’den alınmasına, 13.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.