YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4013
KARAR NO : 2010/5684
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı ile davalı …. A.Ş. vekilleri ve davalılar … ile … tarafından temyiz edilmiş, davalılar tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili ile davalılar … vs. vekilleri gelmedi. Davalı şirket vekili Avukat … ile davalı asiller … ve … geldiler. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı şirket avukatı ile davalı asiller dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunduğundan 750,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı … İnşaat A.Ş.’ye verilmesine, 2547 Sayılı Yasanın 56/b maddesi gereğince davacı üniversite harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 200,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.