YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4134
KARAR NO : 2010/5041
KARAR TARİHİ : 06.10.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olup mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı ile düzenledikleri ancak aslını sunamadığı yazılı sözleşmeye göre davalı tarafından yapılacak çatı için davalıya 8.500,00 TL ödediğini ancak işin eksik bırakıldığını iddia ederek eksiklerin tamamlama bedeli olarak 9.498,94 TL’nin davalıdan tahsilini istemiş, davalı savunmasında davacıdan 8.500,00 TL almadığını, bir kısım işi yaparak 3.000,00 TL aldıktan sonra işi bıraktığını belirtmiştir. Dosya kapsamından taraflar arasında akdî ilişkinin kurulduğu anlaşılmakta ancak, yazılı sözleşmenin davalı tarafından kabul edildiğine ilişkin bir beyanı bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece yapılacak iş davalının isticvap edilerek fotokopi sözleşme üzerindeki imzanın kendisine ait olup olmadığı ve içeriği konusunda beyanının alınması, sözleşme davalı tarafından kabul edildiği takdirde iş bedelinin 8.500,00 TL olarak kabulü ile yapılan işin miktarının götürü bedele oranlanarak bulunması ödemelerle ilgili, gerektiğinde davacıya yemin teklif hakkının hatırlatılması iş bedelinin tamamının ödendiğinin kanıtlanması durumunda eksik işlerin makul süredeki piyasa fiyatları ile bedeli hesaplanarak hüküm altına alınması, sözleşmedeki imzanın kabul edilmemesi halinde ve fotokopi belge üzerinde imza incelemesi yapılamayacağından geçerli bir sözleşme olmadığının kabulü ile yapılan işin BK’nın 366. maddesine göre yapıldığı yıl mahalli piyasa fiyatları ile bedelinin hesaplanması bundan kanıtlanan ödemelerin düşülerek fazla ödeme varsa davacıya iadesine karar verilmesinden ibarettir. Açıklanan gerekçe ile mahkemenin yanlış değerlendirme sonucu davanın reddine dair kararı doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 06.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.