YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4924
KARAR NO : 2010/3581
KARAR TARİHİ : 23.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan alacak ile ilgili itirazın iptâli talebine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin davalıdan 13 fatura ile alacaklı olduğunu, fatura bedellerinin ödenmediğini, yapılan icra takibine de itiraz edildiğini belirterek itirazın iptâline karar verilmiş, davalı taraf yargılamaya katılmamıştır. Mahkemece dava akdî ilişkinin kanıtlanmamış olması nedeniyle dava reddedilmiş, ayrıca davalı yararına vekâlet ücretine hükmedilmiştir. Yargılama sırasında davalı vekili duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi ve başkaca yazılı bir beyanda da bulunmamıştır. Bu nedenle vekâlet ücretine hükmedilmiş olması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmekte ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkrasında 4. bendinde bulunan “Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.589,45 YTL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin karardan çıkarılarak yerine “vekille temsil olunmayan davalı yararına vekâlet ücreti tayinine yer olmadığına” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu hali ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 23.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.