YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5418
KARAR NO : 2010/5874
KARAR TARİHİ : 01.11.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı …-… vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalılardan … vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, … Sitesi Yöneticisi tarafından 28.12.2005 günlü sözleşmeye dayanılarak açılmış ve cezaî şart bedeli ile eksik ve kusurlu işler bedelinin tahsili istenmiştir. Davalı olarak gösterilen …-… tarafından verilen yanıt dilekçesinde ise, davacının mevcut davayı açma hakkının bulunmadığı ileri sürülmüştür. Gerçekten de davaya dayanak yapılan gerek 28.12.2005 günlü “İş Yapım Sözleşmesi” başlıklı sözleşmede, gerekse de sözleşme konusu işlerin geçici kabulünü düzenleyen tutanakta iş sahibinin … Konut Yapı Kooperatifi olduğu, yüklenicinin ise …-… ve … olduğu, dosya içindeki belgelere göre de kooperatifin tasfiyeye girdiği ancak halen tüzel kişiliğinin devam ettiği görülmektedir. Yani davacı site yöneticiliği ile davalı yüklenici arasında herhangi bir akdî ilişki bulunmamaktadır. Uyuşmazlık konusu hukuki ilişki … Konut Yapı Kooperatifi ile davalı yüklenici arasında kurulmuştur. Husumet, dava şartlarından olup mahkemece de doğrudan gözetilme mecburiyeti vardır. Bu durumda davacı site yöneticiliğinin eldeki davayı açmakta aktif husumet ehliyeti bulunmadığından red kararı verilmesi yerine yazılı şekilde işin esasına girilerek sonuca gidilmesi doğru olmamış, usul ve yasaya aykırı hükmün belirtilen nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalılardan … yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer bozma nedenlerinin incelenmesine yer olmadığına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı …’a geri verilmesine, 01.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.