YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7057
KARAR NO : 2010/1202
KARAR TARİHİ : 03.03.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı … vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili gelmedi. Davalı … vs. vekili Avukat …. Diğer davalılar vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle Belediye yazı cevabı 13865 ve 13872 ada 37 parsellerle ilgili ise de davacı yüklenici tarafından 13866 ada 37 ve 13871 ada 37 parsellerde inşaat ruhsatlarının alınıp inşaatların tamamlandığına dair delil ibraz edilmemiş olup inşaatın mevcut durumu ile aradan geçen süre dikkate alındığında edimini yerine getiremeyeceğinin anlaşılmasına göre davacı …’nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 625,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacı …’den alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı … ile …. ve …’a verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 17,05 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı …’den alınmasına, 03.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.