YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/713
KARAR NO : 2010/535
KARAR TARİHİ : 04.02.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat … ile davalı … vekili Avukat … ve diğer davalı … Vek. Av. … …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle Mamak, Bahçelerüstü mahallesi 37522 ada, 5 parseldeki dava konusu 12 bağımsız bölüm nolu dükkanın tapuda davacı adına kayıtlı olmasına ve 07.03.2008 tarihli anlaşma protokolü başlıklı belge içeriğine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 750,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalılara verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 8,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.