YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1017
KARAR NO : 2010/2140
KARAR TARİHİ : 13.04.2010

Davacı … Turz. Tic. San. Ltd. Şti. ile davalılar 1-… Turz. İnş. Ltd. Şti., 2-… arasındaki davadan dolayı Alanya 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 23.06.2009 gün ve 2007/89-2009/327 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı yetkilisi ile davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de, davacı … Turizm Ltd. Şti. temsilcisi …’in 02.04.2010 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği, dosyada mevcut … Noterliği’nin 30.09.2009 tarih ve 9248 yevmiye sayılı imza sirkülerine göre …’in anılan şirketi münferiden temsile yetkili olduğu, yine davalı … ’ın da kendi adına asaleten, davalı … Turizm. İnş. Ltd. Şti.’ni temsilen verdiği 02.04.2010 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden vazgeçtiğini bildirdiği, dosyada mevcut …. Noterliği’nin 06.12.2005 tarih 24025 sayılı imza sirkülerinden …’ın davalı şirketi temsil ve ilzama münferiden yetkili olduğu anlaşılmış olmakla tarafların temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ile davalıların temyiz istemlerinin REDDİNE, ödedikleri temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.