YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2794
KARAR NO : 2010/5127
KARAR TARİHİ : 11.10.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ise de davacıların temyiz dilekçesinin süresi dışında davalıların temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkeme kararı davacılar vekilince temyiz edilmiş ise de, harç ödenmediği gibi temyiz defterine de kaydı yapılmadığından ve böylece temyiz süresi geçirilmiş olduğundan temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE,
Davalıların temyizine gelince,
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalı … Müdürlüğü’nden, 5502 Sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu’nun 36. maddesi gereğince Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı harçtan muaf olduğundan davalı … Genel Müdürlüğün’den harç alınmasına yer olmadığına, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.