YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3026
KARAR NO : 2010/7379
KARAR TARİHİ : 31.12.2010

Davacılar 1-M.Gündüz Hatipoğlu, 2-… ile davalılar 1-SS Tepeören … Konakları Konut Yapı Kooperatifi, 2-…, 3-…, 4-…, 5-…, 6-…, 7-…, 8-… arasındaki davadan dolayı İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.12.2009 gün ve 2007/584-2009/770 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de davacılar vekili Av. … 09.12.2010 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği ve dosyada mevcut Kadıköy 12. Noterliği’nin 05.07.2005 tarih ve 17647 sayılı Beşiktaş 10. Noterliği’nin 18.12.2006 tarih ve 15162 sayılı vekâletnamelerden davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
HUMK’nın 95. maddesi uyarınca feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğundan, feragata ilişkin bir karar verilmesi için kararın bozularak mahalline çevrilmesi gerekir (HGK’nın 20.10.1981 tarih ve E. 2-5, K. 683 sayılı kararı).
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere hükmün feragat nedeniyle karar verilmek üzere BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazının incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 31.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.