YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4271
KARAR NO : 2010/6113
KARAR TARİHİ : 09.11.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de; davacı vekiline yapılan tebligatta haber verilen komşunun imzasının alınmamış olması nedeniyle geçersiz olduğu ve temyizin 20.04.2010 öğrenme tarihine göre 8 günlük yasal süresi içerisinde yapıldığı anlaşıldığından mahkemenin 20.05.2010 günlü temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine dair ek kararının kaldırılmasına karar verilerek, dosya incelendi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle takip dayanağı fatura kapalı fatura olmayıp mahkemenin faturayı kapalı kabul ederek borcun ödenmiş olduğunu da gerekçe yaparak davayı reddetmesinde isabet bulunmamakla birlikte kat maliki olan davalı …’nin icra takibinde borçlu olarak gösterilmemiş bulunması ve aleyhine takip yapılan … Site Yönetiminin pasif husumet ehliyetinin de bulunmaması sebebiyle ret kararı sonucu itibariyle doğru bulunduğundan HUMK’nın 438/son maddesi gereğince yerel mahkeme kararının değiştirilen bu gerekçeyle ONANMASINA, 09.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.