YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4447
KARAR NO : 2011/6601
KARAR TARİHİ : 16.11.2011

Davacı… Ürünleri Tic. ve San. A.Ş. ile davalı Pegasos Sarıgerme Turizm İnş. Yatırım ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı … 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02.07.2009 gün ve 2006/440-2009/345 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Yerel mahkemece verilen karar, davacı vekili Av. … tarafından sunulan 31.03.2010 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de; 13.05.2010 tarihli dilekçesi ile temyiz hakkından feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı şirket tarafından verilen … 1. Noterliği’nce doğrudan düzenlenen 04.05.2001 tarih ve 11138 yevmiye numaralı vekâletname kapsamı incelendiğinde; davacı vekili Av. …’e davadan ve temyizden feragat yetkisinin verildiği anlaşılmaktadır. O halde, yetkili vekil tarafından temyizden feragat edilmesi sebebiyle temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davacı vekilinin temyiz isteminin feragat sebebiyle REDDİNE, ödediği temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.