YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4786
KARAR NO : 2010/5742
KARAR TARİHİ : 26.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar … ve … End. ve Elek. Cih. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kararı temyiz eden … End. ve Elek. Cih. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ile … vekiline bozma ilâmından sonra duruşma günü tebliğ edilmemişse de, davalılar vekilinin bozmadan sonra yapılan duruşmalara katılmış olmasına ve bilirkişi raporuna karşı itirazlarını bildirmiş bulunmasına, yapılan usulü hatanın sonuca etkili olmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 420,05 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar … ve Metrosan End. ve Elek. Cih. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.’den alınmasına, 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.