YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5323
KARAR NO : 2010/6031
KARAR TARİHİ : 04.11.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâline ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Takipte 2.106,81 TL asıl alacak ile 911,78 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.018,59 TL alacağın tahsili istenmiştir. Davalının itirazı üzerine davacı, asıl alacağa yönelik itirazın iptâli ile takip tarihinden itibaren faiz uygulanması istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece davadaki talep aynen kabul edildiği halde, yasal dayanağı gösterilmeden davalı yararına 500,00 TL vekâlet ücreti takdir edilmiş, davacıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan “500,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınıp davalıya” kelime dizininin çıkartılmasına, ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.