YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5511
KARAR NO : 2010/7106
KARAR TARİHİ : 21.12.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava 6183 Sayılı Yasa kapsamında çıkarılan ödeme emirlerinden dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti talebine ilişkin olup mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davacılar dava dilekçelerinde ortağı oldukları vergi borçlusu …Petrol Turizm Gıda Paz.Ltd.Şti.ndeki hisselerini dava dışı kişilere devrettiklerini, buna rağmen davalı … Dairesince kendilerine ödeme emri gönderildiğini belirterek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir. Bu talep alacağın varlığı ile ilgili itiraz niteliğinde olup 6183 Sayılı Yasa hükümlerine göre vergi mahkemelerinde çözümlenmesi gerekir. HUMK’nın 7. maddesine göre mahkemenin görevli olup olmadığının davanın her aşamasında dikkate alınarak görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddi gerekirken işin esası hakkında karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacılar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.