YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6860
KARAR NO : 2011/1993
KARAR TARİHİ : 30.03.2011

Davacı … Peyzaj Mimarlığı İnş.Tic.Ltd.Şti. ile davalı … Sağlık Hizm.Yat.İşl.Turz.Taah.Tic.San.A.Ş. arasındaki davadan dolayı Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.02.2009 gün ve 2007/205-2009/46 sayılı hükmü onayan Dairemizin 15.09.2010 gün ve 2009/3831-2010/4492 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle sözleşmede belirtilen kesin vade tarihi ile icra takip tarihine kadar hesaplanan işlemiş faiz hususunda isabetsizlik bulunmamasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 2,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 30.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.