YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/871
KARAR NO : 2010/2581
KARAR TARİHİ : 03.05.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı … vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat … ile davalı … vekili Avukat …. Davalı … İnş.Mak.San.Tic.A.Ş. temsilcisi, ihbar olunan … vekili, ve ihbar olunan asiller gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle fazla imalâta ilişkin sözleşmelerin ve imalâtların gecikme tazminatı talep edilen sürenin bitimi olan 31.05.2002 tarihinden sonra yapıldığının anlaşılmasına ve 18 aylık gecikmeden sonra hesaplanan rayiç kiranın sözleşmede USD cinsinden kararlaştırılan maktu gecikme tazminatının TL karşılığından fazla olmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 625,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalılardan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacılara verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 6.382,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı …’nden alınmasına, 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.