YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3024
KARAR NO : 2011/3440
KARAR TARİHİ : 09.06.2011

Davacı …İnş. San. Tic. A.Ş. ile davalılar …Adi Ortaklığına izafeten 1-… İnş. Müh. A.Ş., 2-ACK İnş. San. Tic. A.Ş. arasında çıkan anlaşmazlığın çözülmesi için seçilen …, …’dan oluşan Hakem kurulu tarafından verilen 26.12.2010 tarih ve 2011/122 D.İş sayılı kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve dosya Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesince 25.04.2011 tarihli yazı ile gönderilmiş olmakla temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 28.1.1994 günlü ve 1993/4 Esas, 1994/1 Karar Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında taraflar tahkim sözleşmesi veya şartında hakemlerin, uyuşmazlığı maddi hukuk kurallarına göre çözümlenmelerini öngördükleri takdirde, buna aykırı karar verilmesinin temyiz nedeni oluşturacağı kabul edilmiştir. Taraflar arasındaki hakem şartında, uyuşmazlığın maddi hukuk kurallarına göre çözümleneceğine dair herhangi bir hüküm bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz konusu karar HUMK.nun 533. maddesinde sayılan nedenlerle bozulabilir. Davacı vekilince dayanılan temyiz itirazları yasada öngörülen temyiz nedenlerinden hiç birisine uymadığından, bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.