YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5265
KARAR NO : 2012/3266
KARAR TARİHİ : 09.05.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm davacı-k.davalılar ile davalı-k.davacı … Ltd.Şti. vekillerince temyiz edilmiş, davacı-k.davalılar vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat … ile davalı-k.davacı … Ltd.Şti.vekili … ve davalı… geldi. Davalı … Ltd.Şti. vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun olan hükmün ONANMASINA, 900,00 TL duruşma vekillik ücretinin davalı-k.davacı … Ltd.Şti’den alınarak … duruşmasında vekille temsil olunan davacı-k.davalılara, 900,00 TL’nin de davacı-k.davalılardan alınarak … duruşmasında vekille temsil olunun Desen Ltd.Şti’ye verilmesine, fazla alınan temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalılar ile davalı-k.davacı … Ltd.Şti’ye geri verilmesine, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.