YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2680
KARAR NO : 2013/2086
KARAR TARİHİ : 27.03.2013

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerine temyiz edilmiş, davacı-k.davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili gelmedi. Davalı-k.davacı vekili Avukat … geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı-k.davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 990,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacı-k.davalıdan alınarak davalı-k.davacıya verilmesine, davacı ve karşı davalı yüklenici Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.