YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2908
KARAR NO : 2012/3164
KARAR TARİHİ : 07.05.2012

İhtiyati … İsteyen … Group Turizm Org. Rek. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. ile karşı taraf …Gayrimenkul Yat. ve Geliştirme A.Ş. arasındaki davadan dolayı … 48. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.12.2011 gün ve 2011/190 D.İş-187 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen … Group Turizm Org. Rek. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. Vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

İhtiyati haciz isteminin red kararı alacaklı vekilince temyiz edilmiş ise de, alacaklı vekili Avukat …’ın, 14.02.2012 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği, dosyada mevcut … 4. Noterliği’nin 22.12.2011 tarih ve 78133 yevmiye sayılı vekâletnamesi ve 24.01.2012 tarihli yetki belgesinden Avukat …’ın feragata yetkili olduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harcının istek halinde ihtiyati tedbir isteyen … Group Turizm Org. Rek. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.’ye geri verilmesine, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.