YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3141
KARAR NO : 2012/3489
KARAR TARİHİ : 16.05.2012

Davacı … San. A.Ş. ile davalı … . İnş. Reklam ve Org. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı … 3. Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 15.12.2011 gün ve 2010/1493-2011/2239 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
14.07.2004 gün ve 5219 Sayılı Yasa’nın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK’nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2011 tarihinden itibaren 1.540,00 TL’ye çıkarılmıştır.
… 3. Sulh Hukuk Hakimliği’nin kararı 15.12.2011 tarihlidir. Davada 202,29 TL’nin tahsili talep edilmiş, dava reddedilmiş olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca …’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz ve … başvurma peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.