YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7639
KARAR NO : 2013/3220
KARAR TARİHİ : 20.05.2013

Davacı …. ile davalılar 1-…’yı temsilen Türkiye temsilcisi … …Şti., 2-… …Şti. arasındaki davadan dolayı … 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.12.2010 gün ve 2008/73-2010/983 sayılı hükmü bozan Dairemizin 10.09.2012 gün ve 2011/4222-2012/5525 sayılı ilâmı aleyhinde davacı ve davalı … …Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı ile davalı … Dış Tic. …Şti.’nin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı … …Şti.’ye yükletilmesine, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.