YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/200
KARAR NO : 2013/3283
KARAR TARİHİ : 22.05.2013

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davalı … vekili ile davalı ve birleşen davada davacı … mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiş, davalı … tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davalı … vekili Avukat … geldi. Davacı vekili ile diğer davalılar vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı … avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı … ile davalı ve birleşen davada davacı … mirasçılarının yerinde olmayan bütün

temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı ve birleşen dosyada davalı arsa sahipleri Yargıtay duruşmasında kendilerini vekille temsil ettirmediklerinden yararlarına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 918,35 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı … ve … mirasçılarından alınmasına, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.