YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4265
KARAR NO : 2014/835
KARAR TARİHİ : 11.02.2014

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıklarda ceza zamanaşımı süresinin uygulanması mümkün olmadığı 08.01.1998 kesin kabul onay tarihinden 11.09.2009 dava tarihine kadar 818 Sayılı Borçlar Kanunu’nun 126/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımı süresi geçmiş olup, red kararı sonucu itibariyle doğru olduğuna göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.07.1972 gün ve 1636 Sayılı Kanunun 1. maddesi uyarınca temyiz eden… Derneği’nden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.