YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6302
KARAR NO : 2014/4921
KARAR TARİHİ : 14.07.2014

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Mahkemece davacının iş bedelinin tamamını ödemeyerek kendi edimini yerine getirmediğinden eksik iş bedelini isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de, gerek davacı tarafından yaptırılan tespitte alınan bilirkişi raporunda gerekse mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesiyle inşaatın tamamlandığının saptanmış bulunmasına, kural olarak inşaatı yüklenici davalının tamamlandığının kabul edilmesine, bu kuralın aksini davacı tarafından usulen kanıtlanamadığının anlaşılmasına, davanın bu gerekçeyle reddi yerine yazılı gerekçe ile reddi doğru değilse de, sonucu itibariyle verilen red kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunun anlaşılmasına göre 6100 sayılı Yasa’nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 438/son maddesi gereğince mahkeme kararının gerekçesi bu şekilde değiştirilmek suretiyle ve değişik bu gerekçeyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 14.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.